Caso Gallo: la Cámara Penal le pidió a Martínez que defina la libertad de los médicos procesados

Caso Gallo: la Cámara Penal le pidió a Martínez que defina la libertad de los médicos procesados

Caso Gallo: la Cámara Penal le pidió a Martínez que defina la libertad de los médicos procesados

Los profesionales de la salud Enrique Paliza y Jorge Coppari están en libertad pero el juez Mario Martínez debe resolver si deja firme esa postura o determina lo contrario, es decir, dispone la prisión preventiva para ellos. La Cámara Penal le solicitó al juez que se expida "de inmediato" sobre el asunto.
Jorge Chamía, juez y presidente de la Cámara Penal de La Rioja, resolvió las apelaciones que tuvo la resolución que elaboró Martínez cuando definió la situación procesal de los médicos Enrique Paliza y Jorge Coppari. Precisamente, Martínez procesó a los médicos como presuntos autores del delito de homicidio con dolo eventual. Les atribuyó, presunta responsabilidad en la muerte del adolescente Enzo Abel Gallo, que falleció en una intervención quirúrgica.
Chamía, a analizar los cuestionamientos presentados por los abogados de los imputados, resolvió a favor de Martínez porque avaló toda la investigación que hizo el juez penal, incluido el procesamiento. Pero, le advirtió que debía resolver la libertad de los acusado.
Coppari y Paliza, estuvieron detenidos porque el delito que se le atribuye no es excarcelable. No obstante, el propio juez determinó después suspender la prisión preventiva y los acusados recuperaron la libertad. En efecto, Chamía le indicó a Martínez que debía definir ese asunto pero nada de eso sucedió.
"IRRESPONSABLE Y ANTOJADIZA"
Según la resolución que emitió la Cámara, el juez remitió la causa "motivada por una supuesta presentación ante este Tribunal de un recusación en contra del suscripto (en referencia a Chamía) y planteamiento de nulidad en contra de una resolución, también de este Tribunal".
El presidente de la Cámara contestó con dureza la postura de su colega: "considero irresponsable y antojadiza la remisión de la causa por parte del Martínez, en razón de que no tienen sustento alguno su decisión".
Agregó que "se allana ante las diversas actividades de las partes para evitar la continuación de la investigación; habiendo este Tribunal excedido la órbita de su competencia por estar resueltos los agravios expresados en la apelación, teniendo firme el auto de procesamiento en contra de Enrique Paliza y de Jorge Coppari, por considerarlos el mismo Juez supuestos autores del delito de Homicidio Simple con Dolo Eventual, artículo 79 del Código Penal".
Según Chamía, "el juez de Instrucción se decide por la remisión de la causa basado en un escrito que no tiene constancia de cargo de recepción, poniéndolo en conocimiento de una supuesta presentación, sin tener por acreditado la misma, y ante un pedido de nulidad con `casación en subsidio`".
La Cámara le recordó a Martínez que "si existen presentaciones ante este Tribunal, la causa le será requerida si es necesario, debiendo continuar con la investigación de la causa decidiendo de inmediato la situación procesal de los imputados".